Ricardo de Proença

Para se resolver a questão é simples, basta saber se o objeto tem relação direta com o crime ou eventual cena de crime. Se não há relação, não existe denotativo legal que assegure a apreensão do celular. Não é o que eu acho ou o que o POLICIAL acha, e sim o que a lei determina. Art. 6º, II do CPP.

II - apreender os objetos que tiverem relação com o fato, após liberados pelos peritos criminais;

Tudo que desbordar da lei, configura abuso e deve ser punido.

Ademais, não existe tipificação da conduta de "filmar abordagens policiais", muito menos arrolar testemunhas como forma de intimidação. Se existe eventual testemunha, que se pegue os seus dados que o DELEGADO conforme conveniência irá intima-la. Quem determina isto é a autoridade policial e não a PM.

Não se faz necessária uma análise profunda para entender que essas pessoas jamais desejavam, ou tinham o dolo de alterar o regime da nação. Suas intenções, por mas hipotéticas que fossem, eram de que um "SALVADOR", neste caso, os militares interviessem, em analogia com o que aconteceu no Rio de Janeiro, fizessem "uma limpa" nos corruptos que estão no poder, e posteriormente entregassem a nação para o povo novamente, realizando novas eleições. Sem contar que jamais, esses pobres coitados saberiam da existência desta Lei de Segurança Nacional. Erro de Proibição.